Debate necessário

João Pedro Henriques, no Glória Fácil, abriu o debate, em tom duro, a um tema polémico, que vale a pena discutir.
A GLQL respondeu, vigorosamente, como é seu direito.
O debate está aberto na blogosfera Aqui Aqui Aqui
Sobre o assunto, não há qualquer dúvida. Os anónimos também me enjoam. Uns mais que outros, é verdade, mas omitir a autoria de uma opinião é sempre indesejável.
Na verdade, o anónimo nem é mau nem bom. É uma coisa gelatinosa, que pode não merecer respeito intelectual.
Não confundo o anonimato na blogosfera com as notícias não assinadas e as fontes anónimas no jornalismo, apesar de nunca as ter defendido, muito pelo contrário.
Permito-me só recordar que na blogosfera o anonimato é muito difícil de manter.
A participação dos jornalistas na blogosfera deve ser entendida como uma forma de participação cívica, enquadrada nos mesmos princípios deontológicos, mas que não se confunde com o exercício da actividade profissional.
Faz sentido o anonimato na blogosfera?
Acho que não.
Todavia, assinar ou esconder o nome também faz parte deste espaço ímpar de liberdade.
Hoje, tecnicamente, é possível saber quem assina um post.
Eu prefiro assinar o que escrevo, saber o nome do autor de um post, do que tentar saber quem é quem.
É tudo uma questão de opinião e de convicção.